Όλη τη θεωρία της Κατερίνας Περιστέρη για σχέση του μνημείου της Αμφίπολης με τον Ηφαιστίωνααπορρίπτει ο καθηγητής Κλασσικής Αρχαιολογίας Παναγιώτης Φάκλαρης, που έχει εμπειρία 35 χρόνων σε ανασκαφές μακεδονικών τάφων.
* Πρώτον τονίζει ότι δεν πρόκειται για ηρώο, αλλά για τάφο. «Τα ηρώα ήταν επισκέψιμα, για αυτό και ήταν υπέργεια και όχι υπόγεια».
* Δεύτερον, αποκαλύπτει ότι οι επιγραφές δεν βρέθηκαν τώρα, αλλά πριν από δεκαετίες και υποστηρίζει ότι δεν έχουν διαβαστεί σωστά από την ομάδα Περιστέρη. «Τις έχω φωτογραφίσει πριν από χρόνια, δεν είχα δει τίποτα ενδιαφέρον».
* Τρίτον, υπενθυμίζει ότι η Αμφίπολη ήταν ρωμαϊκή αποικία, δεν ανήκε στη μακεδονική επικράτεια. «Αν το μνημείο είχε οποιαδήποτε σχέση με τον Ηφαιστίωνα θα έπρεπε να είχε χτιστεί κάπου στην τότε Μακεδονία», αναφέρει.
* Τέταρτον, ισχυρίζεται ότι το ΑΝΤ που βρήκαν γραμμένο δεν παραπέμπει στον Αντίγονο τον Μονόφθαλμο, ο οποίος άλλωστε έδρασε στη Μικρά Ασία και όχι στη Μακεδονία. «Και στον τάφο του Φιλίππου, στις Αιγές, είχε βρεθεί το ίδιο ΑΝΤ. Σημαίνει κάτι αυτό;» αναρωτιέται.
* Πέμπτον, αποσυνδέει πλήρως το μαρμάρινο λιοντάρι από το μνημείο. «Δεν ήταν στην κορυφή του λόφου Καστά», σημειώνει, «βρέθηκε δυο χιλιόμετρα μακριά».
Ο διακεκριμένος καθηγητής σε ένα πράγμα συμφωνεί μόνο με την κ. Περιστέρη. Ότι το μημείο είναι της μακεδονικής περιόδου και χτίστηκε στα τέλη του 4ου αιώνα. «Κάποιος αξιωματικός του Αλέξανδρου επέστρεψε πάμπλουτος από τις εκστρατείες και έχισε τον τάφο. Το ψηφιδωτό που βρέθηκε είναι εκείνης της περιόδου, οι καρυάτιδες προστέθηκαν στα ρωμαϊκά χρόνια», λέει.
Πηγή:aixmi.gr